| Большая политика или большой балаган? |
 |
 |
 |
| Автор: Змеелов | ||||
| 23.09.10 05:21 | ||||
Для начала напомним читателю, кто делает политику. Политику делают не кухарки, не парикмахеры, не художники и даже не собственно политики. Её делают деньги. А большую политику делают большие деньги. А деньги, как известно, любят тишину. Соответственно, и политика делается в тишине, а большая политика – в большой тишине. Что касается политиков, то они всего лишь наёмные работники капитала.
Вечер пятницы 17 сентября 2010 г. Включаем телевизор на «Интер». Ба! «Большая политика» с Евгением Киселёвым! Так вот кто если не всем миром, то всей Украиной крутит! Женя собрал странную компанию, в которой некоторым личностям место в тюрьме, некоторым – в дурдоме, разбавил эту шайку двумя-тремя нормальными людьми и преподносит нам эту дичь как «Большую политику»! Шутник, однако.
Шум, гам, каждый кричит своё, перебивая и не слушая других. Причём кричит, как правило, глупость. Ну а после того как слово стали давать ребятам в жёлтых майках и кепках с политикой и вовсе было покончено. Кстати, Женя, а почему в помещении во время передачи, да ещё и с таким громким названием, находились люди в головных уборах, да и одетых как-то по пляжному? По их убранству и речь. И с виду болван, а рот открыл, так и телезрители открыли рты от удивления и омерзения. И что оно делало в студии? Может оно заплатило деньги (у него ведь большой дом, значит много денег) чтобы показать нам свою кепку?
Довольно, не будем смаковать непотребщину. Может было хоть что-то положительное в море мракобесия? Пожалуй, единственным светлым пятном во всей той пятничной дикости (о, как там не хватало «Диких Танцев» Русланы! Женя, в следующий раз запусти Руслану для разогрева толпы) была Наталья Михайловна Витренко. Сразу оговорюсь, я не сторонник ни её, ни какой бы то ни было другой партии – любой, в силу определения, что партия – это всего лишь часть целого. Исключение составляет партия, как полная игра с начала до конца, например шахматная. Так вот, я назвал Витренко светлым пятном, потому что она говорила правду. Насчёт Росси она может быть и переборщила, мы всё же, слава Богу, сближаемся. А насчёт пресловутой евроинтеграции – в десятку, 5 баллов и аплодисменты! И тут мы простим Витренко за её горячность (Бог не любит теплохладных), за то, что она тоже перебивала говорящих. За правду горячилась Наталья Михайловна, за нас с вами. В отличие от большинства, горячившихся лишь за свой карман. А если, к примеру, Порошенко и не горячился, то для нас это не существенно – все его устремления сводятся только к карману. Всё остальное – дымовая завеса.
Коснёмся и мы, уже который раз, евроинтеграции.
См. предыдущие материалы: «О евроинтеграции, об «Украине»
ФИНИШНЫЙ РЫВОК ЮЩЕНКО(или состязание с Горбачёвым в словесности)
Была надежда, что после поездки в Китай у нашего президента слетят с переносицы розовые очки западничества, и он увидит вещи, как они есть. Увидит, наконец, не какие-то тайные, замаскированные, но явно видимые уже невооружённым взглядом преимущества китайской экономики над западной. Может быть, очки и слетели, но е…интеграция пока осталась. Между прочим Мао Цзе-дун учился у Сталина, и нынешняя китайская экономика – сталинского типа, так что учиться нам у Китая, как предложил наш президент, не стоит. Гораздо лучше обратиться к первоисточнику, т.е. к собственному опыту, собственной истории. И повернуться, наконец, в сторону Восхода.
Дадим слово Игорю Николаевичу Михееву:
«Что же касается расширения ЕС за счёт славянских стран Восточной Европы и российской Прибалтики, то, если опустить инициативное участие в этих процессах США, в каком-то смысле данное расширение – это подсознательное стремление Европы убедить самою себя в подлинности своего бытия. Но это, конечно, иллюзия. Сколько бы не расширялся Европейский Союз, жизнь из европейского тела уходит медленно, но верно, и вернуть её уже не в силах никто и ничто. Кажется, в это тело всё более явно и властно вселяется некая чужеродная сущность. На мир она смотрит ледяным взглядом Карлы Дель Понте, излучающим мертвящие лучи так называемых «западных ценностей», как-то невзначай подменивших ценности исконно европейские – Христианские. Имя этой сущности в гумилёвской терминологии – этнохимерная антисистема.»
«Да и русский интеллект понадобился, чтобы создавать Аэрбас и космические программы. Подобно дряхлеющему магнату Европа мечтает перелить себе кровь, вынуть почки и печень из русского более молодого тела, чтобы пересадить на место своих раковых и циррозных. И даже мозг пытаются трансплантировать, внедряя образовательные стандарты, вроде общеевропейского Болонского, выделяя всевозможные гранды и квоты на интеллектуальную эмиграцию. Российские компрадоры-олигархи и политики, и даже функционеры Высшей школы – министры и ректоры – услужливо подставляют Европе наше русское тело, и сами же ловко управляются со скальпелями и хирургическими ножами, вырезая и аккуратно складывая на серебряный поднос русские теплые органы.»
«Европа представляет для нас интерес лишь в части её культуры в узком смысле. Но и здесь речь может идти лишь об её достижениях далёкого прошлого. Нынешняя культура Европы и Запада в целом, выхолощена и бесплодна. Наука давно выродилась в позитивизм и техницизм, а искусство в голый эстетизм. К тому же нужно иметь в виду, что к нам с Запада приходит отнюдь не европейская, традиционная романо-германская культура. Возникшая и достигшая расцвета именно как культура христианская, таковая и на самом Западе давно уже подменена безнациональным масскультом, псевдокультурным мейнстримом. Придурковатые перформансы, которыми забавляются скучающие европейские дегенераты и на которых умело зарабатывают их расчетливые американские эпигоны, могут интересовать разве что зевак да интеллигентных куриц, готовых квохтать над любой галиматьей, назвавшейся авангардом, концептуализмом, постмодернизмом и т.п. В их глубокомысленном «искусствоведении» заметна своеобразная сублимация вялого интеллигентского либидо. Но как бы усердно и замысловато они не квохтали, стиль, страсть, вкус, даже уровень ремесла, не говоря уже о глубинной одухотворенности, европейцами утеряны и, притом, безвозвратно.» (Михеев И.Н. «Россия и Запад» http://www.polemics.ru/articles/?articleID=8454&hideText=0&itemPage=1). Некоторые спросят по недомыслию – причём тут Россия, мы на Украине живём? Я порекомендую им слово «Россия» заменить на «Украина». Суть останется прежней.
Ну, и в какую такую Европу нас приглашают? И зачем? И в качестве кого? Вопросы, вопросы… И не только нет на них ответов, но и сами эти вопросы с высоких трибун не озвучиваются, дабы не стал народ сам искать на них ответы.
В конце передачи, как и положено, заключительный аккорд – фортиссимо. Показали на большом экране какого-то парня. Раз он был не в студии, а на экране, то находился далеко. Издалека стоит вызывать на дорогостоящую связь человека очень грамотного, эрудированного, а ещё лучше мудрого, духовного лидера. Что же ценного поведал нам экранный мудрец? Он нам сообщил как нечто значительное, как откровение: «Дизраэли сказал: «У Англии нет врагов, у Англии нет друзей, у Англии есть интересы». Похоже, что этот парень восхищается Дизраэли и продекламированной цитатой. Но мы не будем спешить восхищаться – нечем. У Англии много чего нет. А вот у нас, в отличие от Англии, много чего есть. У нас есть Друзья, у нас есть враги. Как бы эти враги ни пытались спрятаться в тень и выдать себя за друзей, мы их знаем. И Англия стоит среди первых. Так что плюнем мы и на того экранного щегла, и на Дизраэли с его убогими аглицкимицитатами. Как, – возмутятся либерасты, – это же сказал сам Дизраэли! Да вот так, слюной. Дизраэли нам не авторитет. У нас есть свои авторитеты, покрепче дизраэлевых.
А колокольцы звенят всё громче, и в бубны скоморохи стучат всё настырней.
Политика, политика, одна сплошная политика! Да нет, это не политика, это балаган. Помните у Вилли Токарева:
«В шумном балагане любят собираться
Жулики, бандиты, воры всех мастей.
Кто пришёл напиться, кто пришёл подраться,
Кто пришёл послушать свежих новостей».
Это про них – из «Большой политики».
Политика, говоришь! Ххэ!
Змеелов
Михеев И.Н. «Россия и Запад»
И здесь смело можно порекомендовать…
Мир ветхий машет последним крылом.
…кормчий не должен повиноваться сотрудникам вёсел.
Можно поработить много голов обычной явленной речью, но будет непонятна эта речь Высшим Мирам. Как лай пса звучит обыденность земная. Никакой магнит не притянет эту шелуху, и не может гореть огонь без масла. Иерархия. № 197.
Мудрое молчание издавна оценено разными народами. Самые важные действия совершались в молчании, но не при необузданных криках толп. Братство, часть вторая, №594.
При наступлении главного можно заметить особую тишину, но именно тогда скоморохи начнут звенеть колокольцами и стучать в бубны. Можно заметить, что перед великим подвигом толпы впадают в неистовство и бешенство, они уже предчувствуют. Братство, часть вторая, № 202.
Менее всего имеет значение современная политика, ибо это понятие лишено научности и красоты. Листы сада Мори. Озарение, часть 5, № 7.
Слишком много говорящих и мало делающих. Знаки Агни-Йоги. № 199.
Оглушая обыденностью, тьма кричит. Знаки Агни-Йоги. № 11.
Сложнейшая проблема запросто становится предметом досужей болтовни на каких-нибудь телевизионных ток-шоу, а безумные вердикты выносятся большинством голосов зевак, собравшихся у экранов телевизоров. Да хорошо, если бы советами да вердиктами ограничивалось, так, ведь, другие зеваки – в думских залах ещё и норовят подобные же законы принимать. (Михеев. Россия и Запад: http://www.polemics.ru/articles/?articleID=8454&hideText=0&itemPage=1)
Что же касается расширения ЕС за счёт славянских стран Восточной Европы и российской Прибалтики, то, если опустить инициативное участие в этих процессах США, в каком-то смысле данное расширение – это подсознательное стремление Европы убедить самою себя в подлинности своего бытия. Но это, конечно, иллюзия. Сколько бы не расширялся Европейский Союз, жизнь из европейского тела уходит медленно, но верно, и вернуть её уже не в силах никто и ничто. Кажется, в это тело всё более явно и властно вселяется некая чужеродная сущность. На мир она смотрит ледяным взглядом Карлы Дель Понте, излучающим мертвящие лучи так называемых «западных ценностей», как-то невзначай подменивших ценности исконно европейские – Христианские. Имя этой сущности в гумилёвской терминологии – этнохимерная антисистема.
Европа объединяется не вокруг идеи, но вокруг безыдейности, равно национальной, религиозной и культурной.
Истлели её христианские покровы, выветрилась последние монады христианского духа, испарились солёные слёзы полнощных молитв, а в сухом осадке осталось отнюдь не веберовское трудовое усердие, но холодная страсть к банальному гешефту, который незазорно извлечь из чего бы то ни было, будь-то Всемирный потоп, Армагеддон или мировая война.
Причём, как уже сказано, в основании западной социальной свободы нет никакой нравственной высшей идеи. Она вполне релятивистская. Именно поэтому свобода веры здесь оборачивается свободой безверия, свобода духа – бездуховностью, свобода совести – свободой от всякой совести. А свобода экономическая оборачивается рабством для миллионов ввергнутых в нищету. В России всё это сегодня весьма наглядно проявилось.
Да и русский интеллект понадобился, чтобы создавать Аэрбас и космические программы. Подобно дряхлеющему магнату Европа мечтает перелить себе кровь, вынуть почки и печень из русского более молодого тела, чтобы пересадить на место своих раковых и циррозных. И даже мозг пытаются трансплантировать, внедряя образовательные стандарты, вроде общеевропейского Болонского, выделяя всевозможные гранды и квоты на интеллектуальную эмиграцию. Российские компрадоры-олигархи и политики, и даже функционеры Высшей школы – министры и ректоры – услужливо подставляют Европе наше русское тело, и сами же ловко управляются со скальпелями и хирургические ножами, вырезая и аккуратно складывая на серебряный поднос русские теплые органы.
|